En el campo creen que Fern谩ndez debe bajar los impuestos que impactan en los alimentos
Luego de que el presidente Alberto Fern谩ndez amenazara con subir las retenciones o poner cupos a las exportaciones para frenar la suba de los precios de los alimentos, en el campo hay fuertes expresiones de rechazo a las palabras del Presidente. Hoy la Mesa de Enlace tendr谩 un encuentro y se espera una dura respuesta al jefe de Estado. En el sector creen que el mandatario, si quiere que bajen los alimentos, debe reducir la presi贸n de los impuestos que pesan sobre ellos.聽Ayer, en una entrevista con P谩gina/12, el presidente Alberto Fern谩ndez expres贸: "El Estado s贸lo tiene dos canales para resolver el problema, dos herramientas que preferir铆a no usar: subir las retenciones o poner cupos, decir esto no se exporta. Y no hay mucho m谩s tiempo para que decidan".
Luego agreg贸: "El productor de carne tiene la posibilidad de vend茅rsela al carnicero o vend茅rsela a China a un precio enorme. Yo necesito que ellos exporten porque necesito d贸lares que entren. Pero lo que no pueden es trasladar a los argentinos los precios internacionales porque no producen en precios internacionales. Ellos no producen en d贸lares".
Para Jorge Chemes, presidente de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), las declaraciones de Fern谩ndez muestran una "equivocaci贸n" con respecto al campo como supuesto responsable de la suba de los alimentos. Pidi贸 bajar los impuestos a los alimentos para que estos bajen.
"Se siguen equivocando. La mayor carga en el precio (de los alimentos) es el componente impuestos, un 40 a 50%. El Gobierno en lugar de decirnos que desacoplemos los precios tendr铆a que rever su situaci贸n y bajar los impuestos a los alimentos. Eso producir铆a una baja", se帽al贸 Chemes a LA NACION.
En Twitter, el exministro de Agricultura Luis Miguel Etchevehere dijo que el Gobierno pone como excusa el precio de los alimentos para "volver a saquear al campo".
"La historia se repite. Ponen la falsa excusa del precio de los alimentos para volver a saquear al campo y tener caja para las pr贸ximas elecciones. Las retenciones no bajan precio de alimentos @alferdez, es la INFLACI脫N!", escribi贸 en su cuenta.
Seg煤n un informe de la Fundaci贸n Agropecuaria para el Desarrollo de Argentina (FADA) de diciembre pasado, en la carne vacuna los impuestos se llevaban el 29% del precio. En el pan, seg煤n ese informe, los impuestos en ese momento representaban el 25% del valor. En la leche hab铆a un 11,6% al menos de tributos.
Para Carlos Vila Moret, vicepresidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), el Gobierno desconoce la din谩mica de la formaci贸n de precios y parte "de una mirada prejuiciosa en la que el campo y los productores somos siempre los culpables".
"No se sabe hasta qu茅 punto es desconocimiento o un relato ideol贸gico que les sirve para la interna. En todo caso, lo cierto es que aunque lo hemos dicho varias veces, vale la pena repetirlo: los productores no somos formadores de precio ni en la carne, ni en el pan ni en ninguno de los productos de la mesa de los argentinos, y la incidencia de la materia prima en el precio final es m铆nima", expres贸.
En este contexto, traz贸 un ejemplo te贸rico si se pusiera un impuesto del 30% sobre el trigo. En ese caso, seg煤n explic贸, siempre que la diferencia no quede en manos de otros eslabones, "en vez de valer 20 pesos un kilo de trigo" har铆a que valga 14, solo 6 pesos menos. Luego, si esos 6 pesos no quedan en otros intermediarios el pan en lugar de 150 pasar铆a a 144 pesos el kilo.
Siguiendo con ese ejemplo, apunt贸 que la medida del Gobierno lo que har铆a ser铆a afectar la inversi贸n y la siembra de los productores. "En otras palabras, por pretender bajar 6 pesos el kilo de pan vamos a destruir una actividad entera, lo que nos va a llevar a perder miles de millones de d贸lares de exportaci贸n", detall贸 con su ejemplo.
Carlos Achetoni, presidente de Federaci贸n Agraria Argentina (FAA), se帽al贸 que si el Gobierno avanza en la l铆nea que defini贸 Fern谩ndez podr铆a generarse un conflicto con el campo.
"No se entiende c贸mo debemos comprender esta situaci贸n, porque por un lado necesitan el ingreso de divisas y (por el otro) lo asocian a los precios que tienen en g贸ndola cuando no somos formadores de precios", expres贸 a CNN Radio.
Para Achetoni, los ingresos de divisas "cerrando las exportaciones no van a existir". Seg煤n su opini贸n, el problema de base es la inflaci贸n pero el Gobierno no lo quiere reconocer.
"Hay un problema que no se quiere reconocer, que es la inflaci贸n. Ese es el problema, por eso tenemos los problemas que tenemos", afirm贸.
En este contexto, se refiri贸 a la posible reacci贸n de los productores si se avanza con m谩s trabas al sector. "Trabajando con toda la cadena tratando de llegar con propuestas que realmente sirvan (FAA propuso una rebaja en el IVA v铆a la Tarjeta Alimentar) y ver esto (por las declaraciones de Fern谩ndez) sabiendo c贸mo est谩 el 谩nimo del productor, si avanzan en eso es muy probable que vaya a generar un conflicto".
En Twitter, la diputada nacional Alicia Fregonese (Juntos por el Cambio-Entre R铆os), tambi茅n pidi贸 al Gobierno bajar la carga tributaria sobre los alimentos.
"La advertencia del gobierno mantiene al campo bajo amenaza. Los alimentos tienen m谩s del 30% de impuestos, 驴por qu茅 no los baja, se帽or presidente? Su propuesta no le sirve al pa铆s, que va a perder divisas que tanto necesita, y mucho menos al consumidor", reclam贸 la legisladora.
Cristian Ritondo, diputado nacional y presidente del bloque PRO, tambi茅n fustig贸 la advertencia de Fern谩ndez al campo.
"Limitar y ponerle trabas constantemente a uno de los motores de la econom铆a de nuestro pa铆s es llevarnos directamente a la desinversi贸n y el atraso. De esta crisis no vamos a salir usando las viejas f贸rmulas de siempre", se帽al贸.
La Naci贸n - Fernando Bertello