Inédito comunicado de los directores de estaciones del INTA en todo el país planteando su rechazo al ajuste de personal en el organismo tecnológico
A horas de que el Consejo Directivo del INTA (Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria) decida su aval o rechazo al proyecto de fuerte recorte de gastos propuesto desde el Poder Ejecutivo y blanqueado este miércoles por el vocero presidencial Manuel Adorni, un total de 65 profesionales que tienen a su cargo la dirección de las Estaciones Experimentales y los Institutos de Investigación de ese organismo autárquico se pronunciaron en contra de los despidos de personal y el ajuste institucional que incluirá la venta de muchos campos.
En una carta dirigida al Consejo Directivo Nacional, en un hecho muy inusual en la historia del organismo, los responsables territoriales de todas las unidades del INTA reivindicaron en primer término la calidad de su trabajo profesional y el de sus dirigidos. La labor del Instituto fue mancillada en cierto modo este mediodía por Adorni, que dijo que los objetivos fundacionales del mismo “fueron lamentablemente desvirtuados por la gestión anterior”, ya que desde 2007 “el INTA se enfocó en temas que nada tenían que ver con la productividad agrícola, como las cuestiones de género, los falsos mapuches o la agricultura familiar”.
Luego de remarcar que todas las decisiones sobre los programas del INTA son debatidos y decididos con el sector productivo integrado en el Consejo Directivo, la carta de los directores afirma: “Nosotros, nuestros equipos y consejos, trabajamos junto a muchos actores, potenciando la articulación público-privada, día a día, en contacto las distintas realidades de los territorios, construyendo redes y generando conocimiento para fortalecer el desarrollo económico, productivo y ambiental de las regiones”.
“Por lo tanto, somos los primeros que queremos y pensamos un INTA moderno, con capacidad de adaptación a los cambios y presente. Somos conscientes de la complejidad del contexto global y el futuro del desarrollo del país, pero entendemos que cualquier transformación requiere llevarse a cabo en un marco de institucionalidad, como lo venimos realizándolo en las actualizaciones de cada Plan Estratégico Institucional, los Planes a Mediano Plazo (21-25) y los Planes de Centros Regionales”, aclararon luego los directores.
Se mostraron de acuerdo con el plan de modernización propuesto por el gobierno de Javier Milei y hasta dijeron que “estamos dispuestos a llevar este proceso con apertura, creatividad, dinamismo y gestión”.
Pero de inmediato aclararon: “Este proceso no puede realizarse sin el principal componente institucional que es nuestro personal, cuyos perfiles fueron priorizados, con participación de todos los consejos y fueron seleccionados por concursos abiertos con juntas donde intervienen las principales entidades del sector agropecuario. Cada uno de los trabajadores y trabajadoras de INTA son fundamentales y ocupan puestos críticos para el funcionamiento actual y futuro de la institución, cada uno con capacidades generadas, en donde INTA ha invertido recursos para su formación y conducción”, enfatizaron.
“Entendemos y consideramos que el mayor activo de nuestra institución es su personal, con su talento, capacidad, formación y compromiso, por lo que rechazamos el despido de personal y ajuste institucional planteado”, termina la carta.
La Mesa Agroalimentaria y otros sectores vinculan el ajuste con los intereses de Aapresid
“El gobierno nacional con la complicidad de Aapresid, busca el desguace del INTA”. Así, sin miramientos, varias organizaciones que conforman la llamada Mesa Agroalimentaria Nacional, que se han mostrado cercanas al anterior gobierno nacional y actualmente al gobernador bonaerense Axel Kicillof, plantearon la connivencia de la Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa con el plan de ajuste (o de modernización, según el gobierno) del Instituto tecnológico agropecuario.
Esta hipótesis, en realidad, se basa en una situación que se produjo casi de casualidad: la coincidencia de dos ex directivos de esa entidad técnica -que tiene varios acuerdos de vinculación con el INTA- están ocupando en este momento la presidencia y vicepresidencia del organismo que será sometido a un fuerte ajuste, según lo anticipado por el vocero presidencial Manuel Adorni.
“En medio de contradictorios discursos sobre fortalecimiento y ajuste, el presidente Nicolás Bronzowich y su vice, María Giraudo, planean reducir la planta de trabajadores, becarios, investigadores, maestros, doctores y demás profesionales formados en el más alto nivel, a la vez de vender y disponer ilegalmente sus bienes muebles e inmuebles”, denunció la Mesa Agroalimentaria en un comunicado.
En realidad, Bronzovich y Pilu Giraudo, que fue ex presidenta de Aapresid, coincidieron casi de casualidad en ese lugar. Ambos fueron convocados al gobierno por el expulsado secretario de Bioeconomía, Fernando Vilella, y sobrevivieron a la razzia cuando éste fue echado casi como un perro de la administración libertaria. Pilu es vice del INTA desde diciembre de 2023, pero Bronzovich, que era director nacional de Agricultura, fue convocado recién hace un mes, cuando Juan Cruz Molina, el ex presidente del INTA, renunció a su puesto molesto por el ajuste que se le exigía desde la Casa Rosada.
“Desde la Mesa Agroalimentaria Argentina (MAA) exigimos la inmediata renuncia de la conducción del INTA, dado que el desarme de la estructura del Instituto que están impulsando, oculta un manifiesto conflicto de intereses a favor de Aapresid”. dice este sector integrado por organizaciones como Bases Federadas, la UTT, las cooperativas de FECOFE y el MNCI (Movimiento Nacional Campesino Indígena).
“El esquema de achicamiento propuesto por Aapresid representa una violación y un modelo de destrucción planificada del sistema que por décadas llevó al INTA a lo más alto del standard mundial. Sus investigadores, sus publicaciones, sus logros e impactos territoriales son indiscutibles. Un plan de negocios para reemplazar al INTA es la única explicación que se deduce de la propuesta de Aapresid”, sostienen esas entidades.
Otros sectores, como el titular del gremio APINTA, Mario Romero, han deslizado la misma sospecha. En realidad, no hay más vinculación con esa organización tecnológica que los cargos que en su conducción, y hace varios años ya, ocuparon los actuales funcionarios. La actual conducción de Aapresid no se ha pronunciado todavía sobre este debate.
Una curiosidad es que Aapresid no tiene una silla propia en el Consejo Directivo del INTA como la que tiene otra entidad tecnológica como es la de los Grupos CREA y las cuatro gremiales históricas del campo. Junto a dos representantes de las universidades publicas y tres del Poder Ejecutivo, serán los integrantes de ese cuerpo los que decidan el futuro del INTA este jueves. Dentro de los tres funcionarios, dos votos corresponden a Bronzovich y Giraudo.
Bichos de Campo