Martes, 26 Mayo 2026 02:27

Los numeritos de Néstor Roulet: Con la rebaja de retenciones al trigo se cubre menos de la mitad de la suba de los costos del trigo

Ya hemos dicho muchas veces, en otras tantas notas que lo citan porque se basan en sus aportes, que el productor y dirigente cordobés nos cae bien porque le pone números a las diferentes circunstancias que vive el productor agropecuario. Por eso mismo quizás le caiga mal Roulet a muchos libertarios que los han fustigado estos días en las redes sociales porque simplemente hizo un análisis serio (despojado de connotaciones políticas) de la baja de retenciones anunciada por el gobierno de Javier Milei y concluyó que se había quedado “con gusto a poco”.

¿Qué anunció el gobierno? Ya hemos dicho en Bichos de Campo que la rebaja programada de retenciones a los principales cultivos agrícolas comenzará el 1 de enero de 2027, y que por lo pronto es lo mismo que decir que el gobierno no anunció nada nuevo para lo que resta de 2026. La única excepción a esto es la rebaja del impuesto en 2 puntos porcentuales al trigo y la cebada, que comenzará a regir a partir de este mes próximo. Allí sí se produce un cambio concreto para esta campaña: las alícuotas se reducirán de 7,5 a 5,5%.

Roulet, como nos tiene acostumbrados, hace sus cuentas a partir de ese dato concreto y no sobre las promesas a futuro, y por eso se enfoca en el trigo, que es la principal siembra de estas semanas. ¿Cómo impactan esa baja de 2 puntos en los márgenes del productor que decida a sembrar ese cereal? Esa es la pregunta.

“Con la baja de las retenciones del trigo anunciadas por el Gobierno, solo se cubre entre el 36% y 38% del aumento que tuvieron en estos últimos tres meses los costos de producción del trigo”, concluye lapidario el productor de Canals, que además fue secretario de Alimentos en la presidencia de Mauricio Macri.

 

Roulet apuntó que en el contexto actual se llega a la siembra de trigo de la campaña 2026/2027 con un cultivo “comprometido por sus costos, por aumentos del valor de variables productivas muy importantes como son el fertilizante y el combustible”. Y por lo tanto consideró que “la primera reacción (de los gobiernos) sería devolverle todo el dinero que le corresponde de sus ingresos, eliminando totalmente un tributo distorsivo e injusto como son la DEX”.

En su análisis, el cordobés afirma que “si el costo del trigo aumentó prácticamente 100 dólares por hectárea en un cultivo donde los márgenes de por si estaban ajustados, el consejo sería eliminar estas retenciones en su totalidad para cubrir dichos costos”.

Lo muestra en este gráfico. Si se hubieran eliminado la totalidad de las retenciones (del 7,5%), habría habido un aumento de ingresos del productor de entre 76 y 100 dólares por hectárea, suficiente como para cubrir la mayor parte de una suba de costos que va entre 72 y 120 dólares por hectárea. Todo, obviamente, según el rendimiento que se obtenga en cada zona.

 

Pero las retenciones solo bajaron de 7,5 a 5,5%. En este segundo cuadro es visible la caída de los ingresos por hectárea, que quedan muy por debajo de la suba de los costos ya concretada.

 

De allí la conclusión dura de Roulet, más allá de la valoración que puede hacerse de la rebaja de retenciones, su impacto no llega ni siquiera a compensar la suba de los costos de producción.

“Esta actitud solo hizo que cubriera un mínimo del aumento del costo recargando a la producción la responsabilidad de obtener buenos rinde (gracias a Dios el año pasado tuvimos un invierno húmedo como nunca) o tomar la decisión final de no hacer trigo (sobre todo la rotación trigo/soja) ante la posibilidad de no tener rentabilidad”, explicó el productor afecto a los cálculos.

El último gráfico de su análisis vuelve a la concusión: menos de 40% de la suba de los costos quedarán cubiertos con esta rebaja de los derechos de exportación que tributa el cereal y que se descuentan por igual a todos los chacareros.

 

Bichos de Campo

SUBIR

BUSCAR