La discusión sobre la apertura de importaciones de maquinaria agrícola usada sumó en las últimas horas un giro inesperado, que obliga a complejizar un debate que hasta ahora se venía dando en términos bastante lineales. A la par de las advertencias de la industria nacional por el impacto que puede tener el ingreso de equipos de segunda mano, principalmente desde los Estados Unidos, una de las empresas emblemáticas del sector decidió mover fichas y adaptarse activamente al nuevo escenario.

Metalfor, fabricante nacional de pulverizadoras, cosechadoras y fertilizadoras, informó a la Comisión Nacional de Valores (CNV) que solicitó un crédito internacional por hasta 50 millones de dólares destinado al reacondicionamiento de maquinaria usada.

La novedad aparece en un contexto particular, ya que Metalfor no es una firma más dentro del entramado metalmecánico argentino. Fundada en 1974 como Metalurgia Fortín, la empresa construyó durante décadas un posicionamiento fuerte en pulverizadoras y luego avanzó hacia otros segmentos, convirtiéndose en uno de los pocos fabricantes nacionales con capacidad de diseño, producción en escala y una red de posventa extendida, incluso de cosechadoras, desafío productivo que actualmente comparte solamente con la otra fabricante nacional, Vassalli.

Cada campaña invernal trae el mismo desafío: lograr suficiente forraje cuando el clima enfría el suelo y frena el crecimiento. En ese escenario exigente, el INTA Bordenave presentó Camila INTA, una variedad de avena blanca pensada para ampliar la ventana productiva desde el final del verano.

No se trata solo de un nuevo cultivar, sino de un material que apuesta a producir más, antes y durante más tiempo, gracias a una tasa de crecimiento notable y un ciclo extraordinariamente largo.

Desde el área de mejoramiento, Fernando Giménez explicó que “esta novedosa variedad de avena posee un alto potencial de producción de forraje, producto de una alta tasa de crecimiento y de producción muy larga”.

Los resultados la respaldan: en numerosos ensayos comparativos superó a los mejores cultivares del mercado, en muchos casos por arriba del 10%. Para planteos de pastoreo intensivo, esa diferencia puede significar mayor estabilidad y más volumen en momentos críticos.

Los cultivos de cobertura (CC) se consolidan como una herramienta esencial para mejorar la salud del suelo y aportar nutrientes, pero también generan dudas entre los productores: ¿Cuándo conviene secarlos para no comprometer el rendimiento del cultivo siguiente?

En el sur de Santa Fe, un equipo encabezado por la ingeniera agrónoma Julia Capurro, especialista en cultivos de cobertura en Cañada de Gómez, llevó adelante un ensayo para obtener respuestas concretas.

“El objetivo del trabajo fue evaluar el efecto de distintos momentos de secado en la producción de materia seca, el aporte de nutrientes, el consumo de agua y, finalmente, en el rendimiento de la soja implantada a continuación”, explicó la investigadora.

El estudio analizó una mezcla de vicia sativa y avena sobre un suelo Argiudol típico, implantada en mayo y secada en tres momentos: 10 de septiembre, 2 de octubre y 21 de octubre, con 120, 142 y 161 días de crecimiento.

Los resultados fueron contundentes: la producción de materia seca aumentó notablemente con cada fecha de secado. Capurro detalló que los CC generaron 3.022, 6.900 y 10.950 kg/ha respectivamente.